Miejsce na forumowe pogaduchy, niekoniecznie tematycznie ściśle związane z motoryzacją ;)
Czw, 27.08.2009, 8:42
Mam do Was prośbę - ruszam jutro za Mławę trasą jak na poniższej mapie - możecie mi wskazać ewentualne "utrudnienia" na tej drodze? (radary, miejsca częstych kontroli, miejsca częstych wypadków)
Czw, 27.08.2009, 16:38
Trasa niedługa, a chcesz do niej opisu jak na Camel Trophy
, why? Będziesz przewoził broń biologiczną czy co?
Czw, 27.08.2009, 19:50
to proste: chcę dojechać szybko, a bez mandatów i punktów...
a czy krótka: jak dla mnie 218 km to całkiem sporo
Sob, 29.08.2009, 11:34
RR, jak masz telefon na symbianie to wgraj sobie garmina i poi z fotoradarami. Są tez inne różne poi, z miejscami częstych kontroli, częstych wypadków itd. Polecam gorąco
A tak żeby nie było offtopa, to ostatnio jadąc do zamościa zobaczyłem dziwną rzecz. mianowicie, przed Zamościem w miejscowosci Jarosławiec jacyś wandale (dobrzy ludzie) przekręcili fotoradar na pole i zamalowali soczewki farba. Wiedziałem o tym i tak sobie jechałem te 80 w zabudowanym i w pewnym momencie zobaczyłem że ktoś mi mruga światłami. To ja zwolniłem do 50 i tak jade a tu zonk: ustawiona cebula w worku, a za workiem stał przenośny fotoradar
. Pan policjant sie schował samochodem (nieoznakowanym) w czyjejś posesji i sobie polował. To już jest przesada lekka. Chcą jak najwięcej kasy nazbierac na nowy maszt
Sob, 29.08.2009, 12:09
Patent stosowany chyba wszędzie. U mnie jest z 4 fotoradary, a raczej maszty, które nigdy nie działają. Kto kumaty zdaje sobie z tego sprawę, bo masz jest zrobiony tak, że nie ma jak do środka się dostać
Dlatego też każdy tamtędy jedzie nie zwalniając i wykorzystują to b.często policja i straż miejska ustawiając się w tych miejscach z niestacjonarnymi.
Sob, 29.08.2009, 12:25
Ale ten fotoradar był cały czas czynny, ponieważ w pobliżu jest szkoła. Dopiero ktoś rozwalił maszt tak, że nie dało się naprawić. Jakies 50 m dalej ustawili sie panowie z fotoradarem, schowani jak ruski czołg w stodole
ciekawe ile skosili kaski
Nie, 20.09.2009, 17:37
Sorki że post pod postem, ale to co dzisiaj zobaczyłem to mnie normalnie rozwaliło
Wracam sobie od chrześnicy i w pewnej miejscowości patrze: 2 samochody, jeden za drugim odstęp jakies 1.5 m , w jednym bagażnik otwarty. Jade sobie te 50 bo mi sie nie spieszyło i to co zobaczyłem to mnie rozjebało: w samochodzie z otwartym bagażnikiem stoi sobie przenośny fotoradar
Już wszystko widziałem: fotoradar w lublinku, za workami cebuli, w bagażniku a nawet w żuku. Ciekawe co jeszcze nasza kochana policja wymyśli. Niedługo zamalują wszystkie przenośne na moro i będa ustawiac w przydroznych rowach.
Nie, 20.09.2009, 20:05
są miejsca w których słusznie stają a są też i takie w których nie powinni. tam przy szkole to słusznie że stoją. więc nie wiem o co chodzi. tak samo z kamuflażem. jak kierowcy się na wzajem ostrzegają to trzeba być sprytniejszym od innych. trzeba też pamiętać że drogówka sama nie wybiera sobie miejsca na łowy.
Wto, 13.10.2009, 21:52
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbc ... /552968752nie znasz dnia ani godziny
niedługo strach będzie otworzyć lodówkę
Wto, 13.10.2009, 22:14
Dla mnie powinni to zdelegalizować. Powinna być możliwość strzelania fot tylko, jeśli są znaki uprzedzające o tym. Ukrywając fotoradar w ten sposób, w każdym mieście znajdzie się takie miejsce, gdzie 99% kierowców złamie dopuszczalną prędkość.
Śro, 14.10.2009, 14:15
Dla jeĹĽdĹĽÄ…cych po Ĺodzi
http://lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/4 ... ,id,t.htmlWykaz miejsc, w ktĂłrych straĹĽ miejska wystawia fotoradar
1. ul. 11 Listopada 38 –39
2. al. Unii Lubelskiej 18
3. DÄ…browskiego/Anczyca
4. Dąbrowskiego/Nałkowskiej
5. Dąbrowskiego/Podhalańska
6. Demokratyczna/Bierna
7. ul. Jaracza 68
8. Krakowska/Tarnowska
9. Ĺagiewnicka/Czapli
10. ul. Ĺupkowa
11. Maratońska/Wróblewskiego
12. ul. Okólna 120–133
13. Okólna/Żółwiowa
14. ul. Piotrkowska 19
15. ul. Pomorska 312–351
16. Pomorska/Gryfa Pomorskiego
17. Pomorska/Henrykowska
18. Pomorska/Iglasta
19. Promowa 20–30
20. ul. Przybyszewskiego 128–177
21. ul. Rewolucji 65–69
22. Rewolucji/Kamińskiego
23. ul. Rudzka 33
24. Rudzka/Municypalna
25. Śląska/Gojawiczyńskiej
26. ul. Liściasta 11b–50
27. Warszawska/Centralna
28. Wycieczkowa 86–107
29. al. Wyszyńskiego 8 (DH. Piaski)
30. ul. Zakładowa 72
31. Zakładowa/Hetmańska
Śro, 14.10.2009, 14:53
Ta.. bo mają tylko stałe miejsca...
Śro, 14.10.2009, 15:14
ale majÄ… ulubione
Śro, 14.10.2009, 15:39
Jedyna pozytywna rzecz z dzisiejszego śniegu to zakrycie fotoradarów, zwróciłem uwagę, że każdy albo miał zasłonięty śniegiem wizjer albo z daszku fotoradaru zwisała taka warstwa śniegu, że wszystko zasłaniała.
Śro, 14.10.2009, 22:29
Co do lubelskiego śmietnika mam obawy, że jakaś fotka i dla mnie się załapie
No ale może miałem farta, cóż czekam :]
Pon, 07.12.2009, 15:56
Przed chwilą oglądałem w Polsacie informacje. Wchodzi rozporządzenie, wg którego fotoradar musi być ustawiony w sposób widoczny bądź w postaci stacjonarnych "karmników", bądź na trójnogu. Zatem chowanie w śmietnikach i inne tego typu metody stają się bezprawne. Dobrze, że ktoś poszedł po rozum do głowy.
Pon, 07.12.2009, 19:43
I bardzo dobrze, może w końcu fotoradary bedą służyły do faktycznej poprawy bezpieczeństwa w miejscach w których stoją niż do trzepania kasy.
Co do akcji w Lublinie sprzed 2 miesięcy z tego co słyszałem to wszystkie mandaty ostatecznie trafiły tam skąd wyszły czyli do śmietnika.
Miał ktoś do czynienia ze straszakiem? Tzn. takim który tylko robi błysk, a nie robi zdjęcia.
W ostatni czwartek jechałem w Lublinie 70km/h drogą na której jest właśnie takie ograniczenie natomiast pasem obok wyprzedzała mnie kobieta jechała dosłownie kilka km/h szybciej i mignęło. Zastanawiam się czy dostanie fotke czy to był tylko taki straszak, bo zaskoczyło mnie że przy nie wiele większej prędkości niż dozwolona mignęło
Zazwyczaj fotoradary robiły przy conajmniej +15-20 km/h większej od dozwolonej...chyba
Pon, 07.12.2009, 22:27
Wilhelm von Kropkus napisał(a):MiaĹ‚ ktoĹ› do czynienia ze straszakiem? Tzn. takim ktĂłry tylko robi bĹ‚ysk, a nie robi zdjÄ™cia.
W Wawie straż wiejska lubi sobie tak postraszyć. A ze stacjonarnym się jeszcze nie spotkałem
Pią, 09.07.2010, 5:47
Już niebawem fotoradary mogą zniknąć z miejsc, gdzie nie służą poprawie bezpieczeństwa. Nowe kompetencje mogą zyskać także Inspektorzy Transportu Drogowego.
Według założenia fotoradary mają służyć poprawie bezpieczeństwa jednak obecnie często zdarza się, że urządzenia ustawiane są przez gminy tylko po to, aby podreperować ich budżet.
Takie rozwiązanie ograniczyłoby liczbę bezzasadnie stawianych przez gminy urządzeń, które aby zarejestrować jak największą liczbę wykroczeń, umieszczane są nie tam gdzie jest niebezpiecznie, ale tam gdzie natężenie ruchu jest największe, zapewniając dodatkowe wpływy do budżetu danej jednostki administracyjnej.
Według projektu nowelizacji ustawy, nadzór nad wszystkimi fotoradarami, miałby sprawować Generalny Inspektor Transportu Drogowego, a inspektorzy w przypadku rażących naruszeń przepisów mieliby także prawo kontrolować kierowców samochodów osobowych.
onet.pl
Pią, 09.07.2010, 14:24
Czytałem na ten temat w Motorze. Stacjonarne maszty mają zniknąć, ma ich pozostać z 1200 około 300, lecz wtedy już każdy z nich będzie wyposażony w fotoradar. Maszty z fotoradarem będą wyraźniej oznaczone, a kompetencje przejmie ITD.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.