Samochody Świata - Forum Motoryzacyjne https://www.samochodyswiata.pl/ |
|
Światła przez cały rok https://www.samochodyswiata.pl/viewtopic.php?f=8&t=20011 |
Strona 8 z 9 |
Autor: | Freeze [ Czw, 17.05.2007, 4:05 ] |
Temat postu: | |
kolejne mocne argumenty.. |
Autor: | morphy [ Czw, 17.05.2007, 7:05 ] |
Temat postu: | |
Norbarb napisał(a): Nie wiem co sie dzieje w Polsce, ale uwazam ze jazda na swiatlach przez caly rok to jedna wielka glupota ktora mogli tylko Polacy wymyslec, a chyba tylko z nudow bo nic wiecej wazniejszego w Polsce sie nie dzieje..hehehe Tak faktycznie. Z nudĂłw wprowadzono przepis, ktĂłry ma poprawić bezpieczeĹ„stwo. Co za argument, brawa dla wszystkich przeciwnikĂłw, ktĂłrzy sÄ… przeciwni, ale nie wiedzÄ… dlaczego. To wszystko co podaliĹ›cie to jak narazie bzdury. Teoria to jedno, praktyka drugie. Teoretycznie Ĺ›wiatĹ‚o moĹĽe oĹ›lepiać. Teoretycznie niepotrzebnie wypalamy ĹĽarĂłwki w mieĹ›cie bo komu to potrzebne. Teoretycznie wszystko doskonale widzimy tak samo bez Ĺ›wiateĹ‚, w koĹ„cu kierowca musi mieć dobry wzrok. Praktycznie jest zupeĹ‚nie inaczej. Nawet jeĹ›li ktoĹ› ma ĹĽle ustawiony Ĺ›wiatĹ‚a to nie zmienia faktu, ĹĽe szybciej go dostrzeĹĽemy i np. poczekamy zanim wyprzedzimy zawalidrogÄ™. Praktycznie np. na skrzyĹĽowaniach wykonujÄ…c tzw. lewoskrÄ™t szybciej dostrzeĹĽemy pojazdy zbliĹĽajÄ…ce siÄ™ z drugiej strony. Praktycznie jest wielu kierowcĂłw w podeszĹ‚ym wieku, starszych, a nawet mĹ‚odsi coniektĂłrzy kierowcy dzisiaj majÄ… problemy ze wzrokiem i Ĺ›wiatĹ‚a im bardzo pomagajÄ…. Dzisiaj mamy 17 maja czyli minÄ…Ĺ‚ pierwszy miesiÄ…c od wprowadzenia przepisĂłw i juĹĽ maĹ‚o kto narzeka na przepis znaczy, ĹĽe ma on sens. SzczegĂłlnie w Polsce gdzie mamy katastrofalne drogi, peĹ‚no nieostroĹĽnych kierowcĂłw i rosnÄ…ce z roku na rok statystyki wypadkĂłw wyprzedzajÄ…c niechlubnie paĹ„stwa zachodnie. |
Autor: | Norbarb [ Czw, 17.05.2007, 13:55 ] |
Temat postu: | |
Sluchaj. jestem kierowca od 1988 roku i bylem w Polsce i jeszdzilem waszymi zlymi drogami (lepszymi niz w niektorych stanach w USA) jezdzilem takze w innych panstwach i nie widze roznicy czy ktos ma swiatla zapalone czy nie. Ja uwazam ze jesli ktos nie widzi samochodu bez swiatel to zapalone swiatla na nic sie nie zdadza. Jesli jest piekny sloneczny dzien i slonce razi cie w oczy zakladasz ciemne okulary to i swiatel nie widzisz albo slabo... czy tak nie jest?. Uwazam ze to jest calkiem nie potrzebna ustawa lub powinna byc troszeczke zmieniona. |
Autor: | Mac_Abra [ Czw, 17.05.2007, 14:06 ] |
Temat postu: | |
Cytuj: Dzisiaj mamy 17 maja czyli minÄ…Ĺ‚ pierwszy miesiÄ…c od wprowadzenia przepisĂłw i juĹĽ maĹ‚o kto narzeka na przepis znaczy, ĹĽe ma on sens. SzczegĂłlnie w Polsce gdzie mamy katastrofalne drogi, peĹ‚no nieostroĹĽnych kierowcĂłw i rosnÄ…ce z roku na rok statystyki wypadkĂłw wyprzedzajÄ…c niechlubnie paĹ„stwa zachodnie. swiatĹ‚a= lekarstwo na zĹ‚e drogi, pijanych kierowcĂłw, wiecej trupĂłw na drogach. i ty mĂłwisz o argumentach 666 napisał(a): Praktycznie np. na skrzyĹĽowaniach wykonujÄ…c tzw. lewoskrÄ™t szybciej dostrzeĹĽemy pojazdy zbliĹĽajÄ…ce siÄ™ z drugiej strony. Praktycznie jest wielu kierowcĂłw w podeszĹ‚ym wieku, starszych, a nawet mĹ‚odsi coniektĂłrzy kierowcy dzisiaj majÄ… problemy ze wzrokiem i Ĺ›wiatĹ‚a im bardzo pomagajÄ…. na to nie ma zadnych dowodĂłw, nikt nie zrobiĹ‚ badan, nikt nie przedstawiĹ‚ wynikĂłw, natomiast to ze auto pali wiecej, emitujÄ…c wiecej zanieczyszczen oraz to ze pĂłki co swiatĹ‚a nie poprawiajÄ… czarnych statystyk dowody sÄ…!!! sĹ‚yszaĹ‚es o tym ze UE wprowadziĹ‚a na Polske ograniczenia emisji CO2? Nasze chociazby cementownie ktĂłre sÄ… nam bardzo potrzebne (boom budowlany, Euro 2012) muszÄ… pracowac na 50%. Wiesz ze Emisja CO2 przez samochody UE tez bierze pod uwage? |
Autor: | krzys124 [ Czw, 17.05.2007, 16:01 ] |
Temat postu: | |
A ja jestem (przypomne) kierowca od 1982 roku zawodowo pzrejechane mam ponad milion kilometrów , na chwile obecną robie tygodniowo prywatnym autem około 800-1000 km i mówie , ze swiatła poprawiają widocznosc na drodze ... Nie raz zaskoczył mnie kmiot jadacy bez swiatel, który wyłonił mi sie w ostatniej chwili , z racji 1- ciemnego koloru auta 2- jazdy bez swiatel 3- złonce swieciło za nim ... i w dupie mam normy spalin , dla mnie liczy sie widocznosc , co na drodze codzien mam przykłady , ze na swiatlach widac lepiej - i dodam , bez zadnych takich , swiadectwo kwalifikacyjne mam wazne , badania też , wzrok sokoli ! wiec nie insynuowac mi tu pierdół pozdrawiam |
Autor: | Mac_Abra [ Czw, 17.05.2007, 16:44 ] |
Temat postu: | |
krzys124 napisał(a): A ja jestem (przypomne) kierowca od 1982 roku zawodowo pzrejechane mam ponad milion kilometrĂłw oj klos ten tekst to mi sie nocami juz Ĺ›ni mozesz miec w dupie wszystko ale ja nie chce Euro2012 Italia PS dzis pogoda jest krĂłtko mowiÄ…c zĹ‚a! deszcz, pochmurno ciemno! widziaĹ‚em an ulicy kilku palantĂłw bez swiateĹ‚. Jakos ten obowiÄ…zek "zawsze" tez nie dziaĹ‚ na tych najgĹ‚upszych. Pewnie w sĹ‚oĹ„ce palÄ…, a w deszcze nie! Moze nie doroslismy do tego aby miec przepis "w razie ograniczonej widocznosci"? Tak byĹ‚oby najlepiej. |
Autor: | morphy [ Czw, 17.05.2007, 16:51 ] |
Temat postu: | |
Wiesz, przepis już jest więc i dyskusja staje się zupełnie niepotrzebna. Nie potrzebnie się wypowiedziałem bo myślałem, że ktoś mnie zrozumie. Ależ ja naiwny. Także wybacz Mac_Abra, że nie odpowiem na twój post. Co innego jakby ustawa o światłach na cały rok była jeszcze w szufladzie u premiera. Jednak skoro została zatwierdzona...... Także moja propozycja to temat zamknąć żeby nikt już nie mógł do tego wrócić. Po co pisać ciągle o tym samym skoro i tak nie dojdzie się do kompromisu. Wierzysz Mac_Abra, że dojdziemy do porozumienia bo ja nie za bardzo. I vice versa. Także temat zamknąć. |
Autor: | Mac_Abra [ Czw, 17.05.2007, 16:56 ] |
Temat postu: | |
nie dojdziemy bo ty jestes za cały rok, a ja jestem za podczas ograniczonej widocznosci. taka jest roznica. mała róznica, bo np. dzis wg nas obu trzeba palic swiatła cały dzien. |
Autor: | krzys124 [ Czw, 17.05.2007, 16:59 ] |
Temat postu: | |
Mac_Abra napisał(a): nie dojdziemy bo ty jestes za caĹ‚y rok, a ja jestem za podczas ograniczonej widocznosci. taka jest roznica. maĹ‚a rĂłznica, bo np. dzis wg nas obu trzeba palic swiatĹ‚a caĹ‚y dzien. A jak ty sobie wyobrazasz to ograniczenie widocznosci ?? w kwesti interpretacji tego sĹ‚owa jak i warunkĂłw ? tosz kazdy tu ma inne zdanie , a co dopiero w tym temacie !! dla ciebie bedzie widocznosc dobra , a dla mnie jzu nie , i kogo w takim wypadku policjanci majÄ… ewentualnie karac ? ograniczona widocznosc - to pojecie wzgledne zalezne od warunkĂłw , wiadomo , Pada jest ograniczenie , ale czy jak niebo zachmurzone ?? kto jak do tego podejdzie ? a jak bedzie padac i swiecic slonce , to bedzie ograniczenie widocznosci , czy nie ? hmmm??? Sek w tym , ze sa idioci na swiecie i w kraju , ze jak jest pzrepis ze swiatĹ‚a zapalamy o zmroku , to taki ciul jedenz drugim sĹ‚ucha radia i pogody i wie ze slonce zachodzi np. o godzinie 19-45 i do tej pory swiatel nie zapali , bo wedlug prawa nie musi , i znowu sek w tym , ze jak sĹ‚once swieci , to jest jasno , ale jak jest niebo zachmuzone , to jest mrok , ale czas godinowy jeszcze nie nadszedl bo nie ma 19-45 |
Autor: | Mac_Abra [ Czw, 17.05.2007, 17:12 ] |
Temat postu: | |
krzys124 napisał(a): A jak ty sobie wyobrazasz to ograniczenie widocznosci ?? w kwesti interpretacji tego sĹ‚owa jak i warunkĂłw Mac_Abra napisał(a): Moze nie doroslismy do tego aby miec przepis "w razie ograniczonej widocznosci"? Tak byĹ‚oby najlepiej. masz odpowiedz! edukowac, nie nakazywac! na zachodzie jakos ludzie dorosli do tego aby miec takie przepisy jak ja mowie. Ale w polsce idzie sie po najmniejszej linii oporu i za wszystko odpowiedzialni sÄ… kierowcy! rzÄ…dz, ani drogowcy nie majÄ… sobie nic do zarzucenia, przeciez robiÄ… "wszystko co mogÄ…" potrzebujemy, innego prawa, innych drĂłg, bardziej swiadomych kierowcĂłw, a nie swiateĹ‚ non-stop!!! |
Autor: | aston [ Śro, 15.08.2007, 9:09 ] |
Temat postu: | |
Ostatnio widziałem test Seata Ibizy 1.4 16V 85KM (w Motorze) Ibiza na światłach spaliła od 0,05 d0 0,1 litra więcej przy włączonych światłach. Jakby to przemnożyć przez liczb samochodów w Polsce (liczmy że średnio tyle samo palą) 13,4 mln i powiedzmy średnio 10.000 km rocznie, to oznacza to zwiększenie rocznego zużycia paliwa o 67 - 134 mln litrów paliwa, czyli kwotowo 270 - 540 mln złotych rocznie (takie luźne obliczenia, nie doczepiajcie się ) jakby policzyć sam VAT to państwo dzięki światłom ma niezłe dodatkowe wpływy, a jeszcze pewnie częściej żarówki się będą przepalać tez opodatkowane |
Autor: | Tomasz [ Śro, 15.08.2007, 10:30 ] |
Temat postu: | |
Chore myślenie. Odmówmy dziecku kupienia bułki, bo w tym jest podatek. Niech chodzi głodne, przynajmniej państwo nie zarobi. Nie budujmy lepszych dróg, bo wszystko (materiały, robocizna) jest opodatkowane. Po co nam one, a przynajmniej państwo nie zarobi. Używacie klimatyzacji choć nie zawsze wiecie jak i po co, marnujecie paliwo na setki innych sposobów, choćby stylem jazdy czy niepotrzebnymi "bączkami" na parkingu, i zbędnego zuzywania paliwa wtedy nie widzicie. Nie ważne są wtedy ani pieniądze, ani podatki, ani ekologia, ani nic. Ciekawe czy jak wyrzucasz nidopalonego do końca z pośpiechu papierosa, to też będziesz wyliczał ile państwo na tym zarobi, że przez to będziesz tak nienasycony że odpalisz drugiego, który jest przecież opodatkowany... Może kierunkowskazów przestańmy używać Ja wszystko rozumiem, każdy może mieć takie czy inne zdanie, ale piepszenie tego typu co kolega Aston...... (...) Radzę może wyłączyć po prostu komputer, marnujesz tylko prąd, za który musisz zapłacić, a państwo sobie tylko na tym zarabia... |
Autor: | KHOT [ Śro, 15.08.2007, 12:15 ] |
Temat postu: | |
Głupio pisać pustego posta, ale popieram w całości Tomasz. Żal tych 0.1 litra na 100km to są jeszcze pekaesy, pkp i komunikacja miejska. Ale tyedy państwo też zarobi, cholera - trzeba uciekać pewnie z tego kraju, bo cały czas na nas biednych obywatelach zarabiają złodzieje. Co za pop**ne myślenie... |
Autor: | aston [ Śro, 15.08.2007, 12:48 ] |
Temat postu: | |
Tomasz napisał(a): Ja wszystko rozumiem, kaĹĽdy moĹĽe mieć takie czy inne zdanie, ale piepszenie tego typu co kolega Aston...... (...) pokaĹĽ mi gdzie ja napisaĹ‚em, ĹĽe obowiÄ…zek wĹ‚Ä…czania Ĺ›wiateĹ‚ jest zĹ‚y ? Ja w peĹ‚ni popieram to Jedynie wskazaĹ‚em, ĹĽe ten przepis przynosi dochody budĹĽetowe |
Autor: | Tomasz [ Śro, 15.08.2007, 13:31 ] |
Temat postu: | |
aston napisał(a): Jedynie wskazaĹ‚em, ĹĽe ten przepis przynosi dochody budĹĽetowe jak kazdy inny przepis, rzecz, czynnosc... nawet jak idziesz sie wysr*ć to pĹ‚acisz podatek od spuszczenia wody i uĹĽycia papieru. wiÄ™c po co wspominać o tym przy aspekcie Ĺ›wiateĹ‚? podatki byĹ‚y, sÄ… i bÄ™dÄ… i jeĹ›li tego nie przyjmiemy do wiadomoĹ›ci tylko wszÄ™dzie bÄ™dziemy siÄ™ czegoĹ› dopatrywać, to najzwyczajniej w Ĺ›wiecie zwariujemy. |
Autor: | pardon [ Pią, 04.07.2008, 9:36 ] |
Temat postu: | Re: Światła przez cały rok |
Koniec obowiązkowych świateł? PiS i PO zgodne Posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt ustawy, która znosi nakaz używania świateł mijania przez cały rok. Sprzymierzeńców tego pomysłu znaleźli nawet w PO - pisze "Polska - The Times". Jak pisze dziennik, minister infrastruktury zlecił sporządzenie ekspertyz, jak się ma włączanie świateł do bezpieczeństwa na drodze. Ich wyniki mają być znane jesienią. Z podobnego nakazu zrezygnowała w styczniu Austria, z drugiej strony wprowadzenie takiego przepisu rozważa Holandia. Wnioskodawcy zmian uważają, że jazda na światłach przez cały rok zwiększyła liczbę wypadków drogowych z udziałem pieszych i rowerzystów. Posłowie powołują się na dane Stowarzyszenia Rzeczoznawców Techniki Samochodowej i Ruchu Drogowego. Wynika z nich, że w zeszłym roku, mimo obowiązku jazdy na światłach przez cały czas, wydarzyło się o ponad 2,5 tys. wypadków więcej niż w 2006 r. Więcej też było ofiar. Dwa lata temu na drogach zginęły 5243 osoby, a rok temu - 5583 osób - podaje dane stowarzyszenia dziennik "Polska - The Times". Z taką interpretacją nie zgadzają się natomiast funkcjonariusze z Biura Bezpieczeństwa Drogowego Komendy Głównej Policji. Przekonują oni, że politycy PiS popełnili błąd, bo porównali dane całoroczne, zamiast wziąć pod uwagę tylko miesiące letnie. A taka analiza przemawia jednak za pozostawieniem nakazu. - Jeżdżenie na światłach na okrągło miało spowodować, że będzie mniej zderzeń czołowych, i tak się stało - podkreśla w rozmowie z "Polska - The Times" Marek Jewuła z Krajowego Biura Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. Europejska Komisja Gospodarcza ONZ przyjęła natomiast regulację wprowadzającą od 2011 r. obowiązek wyposażania wszystkich nowych samochodów w specjalne światła do jazdy dziennej, zapalane automatycznie przy uruchamianiu silnika. |
Autor: | Ital_X [ Pią, 04.07.2008, 15:09 ] |
Temat postu: | Re: Światła przez cały rok |
Polska władza jest jednak dziwna. Kiedy wprowadzano ten przepis u nas, skandynawowie akurat go znosili bo stwierdzili że nie zdaję egzaminu. A każdy wie jakie są tam warunki pogodowe. Druga sprawa to te badania. Gdy wchodzi przepis to przecież na bieżąco mozna monitorowac czy zwiększyła się ilośc wypadków czy nie. Według mnie światła w niczym nie przeszkadzają, a mnie osobiście pomagają i lubię jak inni mają je włączone. Można by np. wprowadzic dobrowolne używanie świateł, czyli bez mandatów. Ja od zawsze jeździłem na światłach (a mam prawko już 8 lat) i nadal będę na nich jeżdził. I najważniejsza sprawa. Nawet najlepsze światła czy reflektory na świecie nie pomogą gdy za kierownicą jedzie nieodpowiedzialny kierowca |
Autor: | Ital_X [ Pią, 04.07.2008, 15:11 ] |
Temat postu: | Re: Światła przez cały rok |
pardon napisał(a): Europejska Komisja Gospodarcza ONZ przyjęła natomiast regulacjÄ™ wprowadzajÄ…cÄ… od 2011 r. obowiÄ…zek wyposaĹĽania wszystkich nowych samochodĂłw w specjalne Ĺ›wiatĹ‚a do jazdy dziennej, zapalane automatycznie przy uruchamianiu silnika. Najlepszy przepis jaki widziaĹ‚em od paru lat Brawo |
Autor: | Ice [ Pią, 04.07.2008, 15:21 ] |
Temat postu: | Re: Światła przez cały rok |
Może fotoradary też wycofają Co za kraj, tak to jest jak się na wariata przyjmie jedną ustawę, a potem się ją odkręca. |
Strona 8 z 9 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |