Konfrontacje wszelkich samochodów
Nie, 30.10.2011, 10:03
BMW. Lepsze osiągi, lepsze prowadzenie, świetne wnętrze. Zapewne również lepiej wykonane. Jeep fajnie wygląda, that's all.
Nie, 30.10.2011, 12:43
Jeep, trochÄ™ umie po terenie chyba
Przy założeniu, że nie muszę zjeżdżać z czarnego, brałbym 5er jak już. Na takie pudło jak SUV decydowałbym się, gdybym potrzebował choćby minimalnych własności terenowych.
Nie, 30.10.2011, 13:25
Oba mi siÄ™ podobajÄ…,ale bardziej BMW ma przyjemnÄ… stylistykÄ™
Nie, 30.10.2011, 15:45
Niby Jeep obecnej generacji jest bardziej europejski ale BMW to BMW.
A poza tym strasznie odstrasza to dobranie kolorystyczne wnętrza Jeepa. Połączenie pseudo alu z jasnym drewnem i ciemnobrązową tapicerką Blee...
Pon, 31.10.2011, 0:17
Głos na Jeepa, moim zdaniem jest dużo ładniejszy a techniką raczej nie ustępuje BMW, może odrobinę jakością wykończenia. Oczywiście trzeba by lepiej dobrać wnętrze i zamiast silnika V6 wziąć V8.
Pon, 31.10.2011, 11:27
tylko Jeep, jak bym chciał duże, pakowne BMW które dobrze jeździ po asfalcie wybrałbym 5er z napędem na 4 koła. Jeep jest zdecydowanie bardziej wielozadaniowe i wygląda znacznie lepiej.
Pon, 31.10.2011, 18:36
Ciężko porównać oba auta - jedna do terenówka, drugi to klocek do centrum handlowego. Jeśli miałbym zjechać z asfaltu - Jeep, jeśli tylko jazda po szosie - BMW. Dlatego nie zagłosuję.
Pon, 31.10.2011, 18:50
Gdybym miał jeździć tylko po szosie, to BMW ma ciekawsze modele do tego służące
Pon, 31.10.2011, 20:29
No tak, ale wybieramy auta z porĂłwnania
Pon, 31.10.2011, 20:31
Mój głos zdecydowanie idzie na BMW, pomimo tego, że w terenie pewnie o wiele gorzej radzi sobie od Jeepa. Grand Cherokee aktualnej generacji to IMO absolutnie bezpłciowe auto, w którym od strony wizualnej praktycznie nic mi się nie podoba.
Pon, 31.10.2011, 21:49
zdecydowanie głos na Jeepa
Pon, 31.10.2011, 22:36
Jeśli juz miałbym kupić Suva to takiego żeby i poza asfaltem cos potrafił. Głos na Jeepa.
Nie, 06.11.2011, 10:22
Kiedyś nie byłem zwolennikiem X5. Teraz jak dla mnie to najlepszy SUV. To R6 3.0D jest całkiem ok, osiągi ma dobre. X5 generalnie lepiej wyposażone, a Cherokee z tym silnikiem jest dosłownie jak muł. Szkoda pieniędzy na coś takiego. Dobrze wiemy, że nikt takich aut nie kupuje w teren, więc przewaga terenowa Jeepa tutaj nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia.
Nie, 06.11.2011, 18:33
Mam problem bo oba auta czymś się wyróżniają i oba są świetne. Przynajmniej na początku, przy pierwszych km. X5 świetne wnętrze, silnik, jednak jest jednym z najmniej komfortowych BMW jakie standardowo ma w ofercie ta marka. Słyszałem, że ma dość sztywne zawieszenie, aby świetnie się prowadził i nie przechylał na zakrętach. Jednak ciężko w podniesionym SUVie osiągnąć kompromis. No i jest dość awaryjny i jednak zdążył się opatrzyć. Ilość wkurzonych klientów na BMW mam wrażenie, że z roku na rok rośnie. Jeep wygląda lepiej z zewnątrz niż wewnątrz i świetnie spisuje się w terenie. Tylko z kolei tutaj nie jest pomalowany, silnik to tragedia, a i jeśli nowa generacja odziedziczyła wysoką awaryjność poprzednika to też dziękuje za ten samochód. Żadnego jednak nie wybiorę, a zamiast nich wziąłbym Infiniti FX, który cieszy się jednak dobrą opinią. No i wygląda po stokroć lepiej, a że więcej pali. Nie ma aut idealnych.
Pią, 10.02.2012, 16:13
Testy w niemieckich gazetach mnie rozp***lajÄ…
Na bezczelnego wciskajÄ… ludziom ĹĽe ich samochody sÄ… cudami techniki.
0-100km/h
BMW 7.6s
Jeep 10.2s
w rzeczywistości
BMW 7.8s
Jeep 8.5s
http://www.youtube.com/watch?v=PkBBxkAtPyUhttp://www.youtube.com/watch?v=NXnzeofnvqgNo i Grand jeĹşdzi w terenie, a X5 nie.
Gdyby tylko w Jeepie była skrzynia ZF8 to nawet nie byłoby się nad czym zastanawiać.
Pią, 10.02.2012, 17:24
Terenowy to jest Hummer H1, Jeep Wrangler i LR Defender.
Dwa drogie suvy.
GĹ‚os na Jeepa, tylko z racji rodowodu
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.